🚨 Maestra de danza pide resolver juicio por la custodia de su hijo; denuncia violencia y teme que vuelvan a arrebatárselo

Omar Vázquez
Minatitlán, Ver. Basándose en la defensa de los derechos de su hijo menor, de 7 años, Aniela Isabel Guerrero Arenas, conocida maestra de danza en el municipio de Minatitlán, pidió al Juzgado Tercero de lo Familiar concluir el proceso legal que, desde 2024, enfrenta con su expareja sentimental y padre del menor, quien en una ocasión retuvo al niño, privándolo de la convivencia con la profesionista durante más de medio año.

Dicha situación mantiene intranquila a la docente, quien también teme por su integridad física y por el bienestar de su pequeño hijo, al que hasta hoy sigue defendiendo no solo en los tribunales, sino también del probable daño psicológico que pudiera causarle el proceso legal en curso.

Daniela recordó que en el año 2023 inició el proceso de divorcio y que, el 25 de junio de 2024, entregó al niño a su padre, Juan Carlos «N», respetando los acuerdos de convivencia previamente establecidos. Sin embargo, señaló que él, también profesor, no acató lo firmado ante las autoridades y decidió quedarse con el menor hasta finales de ese mismo año.

Para 2025, el niño ya estaba de vuelta con la maestra Aniela, registrándose un nuevo episodio de violencia cuando el individuo llegó al Polideportivo de la colonia Miguel Hidalgo y trató de sustraer al infante por la fuerza, en presencia de varias personas que se encontraban en el lugar y que, aseguró, son testigos de lo ocurrido, pese a que ella ya contaba con una medida de protección.

En 2026, el probable agresor fue vinculado a proceso dentro de la carpeta de investigación 103/2026 por el delito de violencia familiar.

En el Juzgado de lo Familiar se desarrollan los procesos 1926/2023 y 949/2024. A ello se suma el amparo 195/2025, emitido por un juzgado federal.

> «Tenemos carpetas en la Fiscalía Especializada en Violencia que involucran a mi hijo, quien también ha sido violentado por parte de su padre. Queremos que ya se resuelva y que se fijen las audiencias correspondientes a esas carpetas», solicitó la maestra de danza.

Y es que, según explicó, en algunas de las carpetas sí se han fijado audiencias iniciales; sin embargo, aseguró que el probable responsable se niega a presentarse, por lo que los procedimientos quedan sin mayor efecto ni seguimiento.

> «Lo que pido es que el Juzgado Familiar no solo atienda las solicitudes de la otra parte, que mediante diversos escritos exige que se lleven a cabo las convivencias del niño con su padre no custodio. La Suprema Corte de Justicia ya señaló en los últimos meses que primero debe revisarse el interés superior del menor y que ese debe ser el enfoque principal. Yo también pido que el Juzgado Familiar de Minatitlán vea el interés superior del menor, ya que una víctima de violencia no puede ser obligada a convivir con su agresor».

De acuerdo con la madre del menor, el niño se niega a reunirse con su padre. Además, recordó que durante los meses en que vivió con él y con la abuela paterna, presuntamente le daban «chocolatitos mágicos», de los que se presume contenían alguna sustancia que lo hacía dormir.

Daniela Guerrero recordó que, durante el proceso para recuperar a su hijo, tuvo que enfrentar una serie de acusaciones que calificó como falsas y en las que, dijo, participó la abuela materna. En ellas, aseguró, se hacía referencia a una condición médica para argumentar supuestos cambios de humor que la llevaban a maltratar al menor, señalamientos que negó y que, afirmó, logró desvirtuar ante el juez.

> «Cuando el niño vuelve conmigo es cuando empieza a contarme cómo vivió y los maltratos que sufría en casa de su abuela, la violencia que padeció, así como el hecho de que me dijera que su abuela le daba ‘chocolatitos mágicos’ para que se quedara dormido. Ese fue el foco rojo que llamó la atención de mis abogadas, quienes me dijeron que era pertinente acudir a la Fiscalía para que el menor rindiera su declaración, porque no sabemos con certeza qué sustancia le estuvieron dando».

Por ello, Aniela Guerrero solicitó que se fije una fecha de audiencia para la carpeta 390/2024 en la Fiscalía de Minatitlán, ya que, aseguró, dicha investigación se ha venido postergando durante los últimos dos años sin presentar avances, pese a que incluye declaraciones del menor sobre la presunta violencia sufrida a manos de su padre.

> «Su padre simplemente se ha negado a asistir a las audiencias. Tengo suficientes testigos que comprueban los hechos violentos que ha declarado mi hijo y que yo también he denunciado: desde la retención del menor, la violencia que sufrió en casa de su padre, hasta el intento de sustracción en el Polideportivo de Minatitlán, donde ingresó violentamente al salón en el que yo daba clases, empujó a mis alumnos menores sin importar que estuvieran con sus padres e intentó llevarse por la fuerza a mi hijo».

Mientras tanto, un juez federal otorgó la guarda y custodia del menor a su madre, Aniela, aunque persiste el temor de que, en cualquier momento, el niño pueda ser sustraído nuevamente.

> «Pido que ya se defina este asunto y que se tomen en cuenta todas las carpetas de investigación de la Fiscalía para que el Juzgado Familiar resuelva de manera definitiva la guarda y custodia a favor de su madre, porque tanto mi hijo como yo hemos sido víctimas de violencia por parte de él. También pido que se resuelva la carpeta de investigación por la violencia que mi hijo ha sufrido».

A pregunta expresa, la entrevistada reconoció que tanto ella como el menor viven con miedo, pues aseguró que su expareja ha intentado sustraer al niño en varias ocasiones. Por ello, dijo, sienten temor incluso de salir a la calle, ante el riesgo de que en algún momento vuelva a intentar arrebatárselo.

> «Sus familiares han tratado de investigar en qué escuela estudia el niño, dónde trabajo y dónde vivo, lo cual me asusta, ya que el juzgado ordenó que él tiene prohibido acercarse a nosotros porque somos las víctimas y porque ya está vinculado a proceso en una de las carpetas de investigación por violencia familiar».

Bajo esa circunstancia, la denunciante señaló que tanto el probable responsable como su defensa hacen caso omiso del proceso legal y de las restricciones emitidas por un juez, por lo que, afirmó, el hostigamiento hacia ella y el menor continúa.

«Nos sentimos con esa inseguridad y ese temor de andar libres por las calles. Lo que pedimos es que se tomen en cuenta todos estos hechos, que ya están debidamente integrados en las carpetas de investigación correspondientes, tanto las mías como las de mi hijo, y que las autoridades actúen conforme a la ley, privilegiando siempre el interés superior del menor, que es lo primordial en este caso», finalizó la madre de familia.

¡Te esperamos en todas nuestras redes!

Sigue el canal de Contacto Informativo en WhatsApp:
https://whatsapp.com/channel/0029Va5HiHQ5a23x1uca6O1Z

Telegram:
https://t.me/EnContactoinformativo

YouTube:
https://www.youtube.com/@contactoinformativoconomar2512

Instagram
https://www.instagram.com/vaskezomar?igsh=MWU2Y2hzZHF3ejFoZA==

Tik-Tok: https://www.tiktok.com/@omarvaskezreporteroci?_t=ZM-8uin8U5KJLq&_r=1

X, antes Twitter:
https://x.com/vaskezomar302?t=3dz0IJd8Z6ag8EoDi25itw&s=09

🎥🎤📞📞🎥🎤
Cel.: 922-114-51-08